{"id":2636,"date":"2017-08-14T11:15:01","date_gmt":"2017-08-14T09:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/contagt.com\/?p=2636"},"modified":"2022-09-14T17:02:32","modified_gmt":"2022-09-14T15:02:32","slug":"test-genauigkeit-von-galileo-vs-gps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/test-genauigkeit-von-galileo-vs-gps\/","title":{"rendered":"Test: Genauigkeit von Galileo vs. GPS"},"content":{"rendered":"<p>Erste Versuche mit dem\u00a0neuen europ\u00e4ischen Satellitennavigationssystem Galileo hatten 2014 nahegelegt, dass Galileo die Ortungsgenauigkeit <a href=\"https:\/\/www.gsa.europa.eu\/news\/results-are-galileo-increases-accuracy-location-based-services\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">deutlich verbessern kann<\/a>.\u00a0Insbesondere in H\u00e4userschluchten wie auf dem obigen Foto sollte dies auch mit Smartphones bemerkbar sein. Wir sind der Sache auf den Grund gegangen und haben einen realit\u00e4tsnahen Vergleichstest durchgef\u00fchrt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Test-Setting<\/h3>\n<p>Im Rahmen unseres Projekts mit dem ESA Business Incubation Centre (Darmstadt) haben wir die Smartphone-Ortung mit und ohne Galileo gemessen. Dabei haben wir die Genauigkeit in zwei typischen st\u00e4dtischen Settings verglichen: Unser vierst\u00f6ckiges B\u00fcro in Mannheim ist ein altes Bauwerk in einem dicht besiedelten Stadtteil. Es hat einem Hinterhof, der von Geb\u00e4uden umgeben ist. Unser erstes Test-Setting war die Stra\u00dfe um das B\u00fcrogeb\u00e4ude; der zweite Test erfolgte\u00a0im Hinterhof des Geb\u00e4udes.<\/p>\n<p>Die Messungen (Positionsausgabe via App) wurden mit der kostenlosen App <a href=\"https:\/\/play.google.com\/store\/apps\/details?id=com.androits.gps.test.free\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AndroiTS GPS Test<\/a>\u00a0durchgef\u00fchrt. Dabei haben wir die beiden aktuellen Smartphones bq Aquaris X5 Plus (mit Galileo) und LG G5 (ohne Galileo) gegeneinander antreten lassen. Mit den beiden Smartphones haben wir die folgende Szenarien durchgespielt:<\/p>\n<ul class=\"sf-list list-dot\">\n<li>Szenario 1: Wir sind die Stra\u00dfe nahe der Mauern um das B\u00fcrogeb\u00e4ude gelaufen und haben das Geb\u00e4ude durch den Haupteingang betreten (Zeitraum:\u00a02 Minuten).<\/li>\n<li>Szenario 2: Wir haben uns 1 Minute in den Hinterhof gesetzt und sind danach 1 Minute lang eine Runde durch den Hof gelaufen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei beiden Szenarien\u00a0erfassten wir die Pfade mit der oben genannten App und den Smartphones in unseren H\u00e4nden. Im Anschluss haben wir die Pfade\u00a0(tats\u00e4chliche Pfade vs. Smartphone-Positionsausgabe) in eine Visualisierung mit <a href=\"https:\/\/josm.openstreetmap.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JOSM<\/a>\u00a0\u00fcberf\u00fchrt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Ergebnisse<\/h3>\n<p>Insgesamt hat das Galileo-f\u00e4hige Smartphone mehr Satelliten empfangen (Beidou und Galileo). Die Test-App hat entsprechend eine durchg\u00e4ngig h\u00f6here berechnete Ortungsgenauigkeit angezeigt als bei dem Nicht-Galileo-Smartphone, z.B. 3 m vs. 20 m oder 7 m vs. 35 m. Hier ist das\u00a0Satellitenbild mit den visualisierten Pfaden:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"506\" height=\"712\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2654\" src=\"https:\/\/contagt.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/track.png\" srcset=\"https:\/\/wippress.contagt.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/track.png 506w, https:\/\/wippress.contagt.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/track-213x300.png 213w\" sizes=\"auto, (max-width: 506px) 100vw, 506px\" \/><\/p>\n<ul class=\"sf-list list-dot\">\n<li>Tats\u00e4chliche Laufwege: gr\u00fcn<\/li>\n<li>Szenario\u00a01: Galileo (dunkelblau) und Nicht-Galileo (dunkelrot)<\/li>\n<li>Szenario 2: Galileo (hellblau) und Nicht-Galileo (hellrot)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Auf dem Bild ist bereits zu sehen, dass die Ortung mit dem Galileo-Smartphone viel genauer und n\u00e4her an den eigentlichen Laufwegen war. Mit den erfassten Daten haben wir dann die Abweichungen in Metern zwischen der Ist-Position und den berechneten Positionen unter Verwendung der Zeitstempel der Messungen f\u00fcr das erste Szenario gemessen.<\/p>\n<p>Das Resultat: In unserem kleinen Test in einer st\u00e4dtischen Umgebung hat das Galileo-f\u00e4hige Smartphone ca. 50% besser abgeschnitten als das Nicht-Galileo-Smartphone. Im Durchschnitt war die Abweichung des Galileo-f\u00e4higen Ger\u00e4ts 14,4 m und die Abweichung des Nicht-Galileo-Ger\u00e4ts 27,5 m. F\u00fcr uns ist dieser Genauigkeitsgewinn \u00fcberaus spannend &#8211; zumal die <a href=\"https:\/\/contagt.com\/app\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contagt-App<\/a> jetzt auch Galileo unterst\u00fctzt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Erste Versuche mit dem\u00a0neuen europ\u00e4ischen Satellitennavigationssystem Galileo hatten 2014 nahegelegt, dass Galileo die Ortungsgenauigkeit deutlich verbessern kann.\u00a0Insbesondere in H\u00e4userschluchten wie auf dem obigen Foto sollte dies auch mit Smartphones bemerkbar sein. Wir sind der Sache auf den Grund gegangen und haben einen realit\u00e4tsnahen Vergleichstest durchgef\u00fchrt. &nbsp; Test-Setting Im Rahmen unseres Projekts mit dem ESA Business Incubation Centre (Darmstadt) haben wir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2650,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[67,94,95],"class_list":["post-2636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entwicklung","tag-galileo","tag-gps","tag-josm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2636"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6394,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2636\/revisions\/6394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wippress.contagt.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}